LABORATOIRE MIDIBIO
Qualité Analyses Alimentaires et Environnementales
CANAL DE LA VALLEE DES BAUX ZA LA CAPELETTE
RUE DES MICOCOULIERS
13520 MAUSSANE
RAPPORT D'ANALYSE
|
|
Critères physico-chimiques relatifs aux eaux destinées à la consommation humaine |
|
|
|
La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il ne concerne que les échantillons soumis à l'analyse il comporte une page. |
|
||
|
Lieu de prélèvement |
Canal d'irrigation |
Prélevé par |
Le client |
|
Date de prélèvement |
09/10/2010 |
N° d'échantillon |
1010180101 |
|
Nature de l'échantillon |
Eau |
D.L.C. (D.L.U.O.) |
// |
|
Analyse commencée le |
18/10/2010 |
Date de fabrication |
09/10/2010 |
|
T°C à coeur lors du prélèvement |
2°C |
Heure de prélèvement |
// |
|
'Paramétre
Couleur mg/I de platine-cobalt |
Normes ou méthode M. interne |
Résultats
< 15 |
Limites de qualité réglementaires Inf. à 15 |
|
Turbidité NTU |
M. interne |
0 |
Inf. à 2 |
|
pH |
M. interne |
6,95 |
6,5 à 9,0 |
|
Conductivité gs/cm |
M. DDP |
280 |
Inf. à 1000 |
|
Dureté totale (degrés Français) |
M. Colorimétrique |
8 |
15 à 50 |
|
Nitrates (NO3) mg/1 |
M. Colorimétrique |
5,2 |
Inf. à 50 |
|
Ammonium (NH4) mg/1 |
M. Colorimétrique |
0,2 |
Inf. à 0,5 |
|
Phosphates mg/1 |
M. Colorimétrique |
0,2 |
Inf. à 5 |
|
Sulfates (SO4) mg/1 |
M. Colorimétrique |
109 |
Inf. à 250 |
|
Chlorures mg/1 |
M. Colorimétrique |
7,2 |
Inf. à 250 |
Eau conforme aux normes en vigueur par rapport aux paramètres observés.
Il est recommandé de pratiquer deux contrôles annuels dans le cas d'une eau
destinée à la consommation.
0. MOREAU Dr. Biologiste
V. WIDEMANN. Médecin biologiste
2, Quai Général de Gaulle - 30300 BEAUGAIRE - Tél. 04 66 81 75 36 - Fax 04 66 75 94 42 - Site web : htt: p://midibia. fr
490, Rue Siglil - 30900 NIMES
Siret 493 418 859 00010-APF74311 TVA IR 20493 418 859
Qualité Analyses Alimentaires et Environnementales
N° client : CL10101801
Réf.: 1010180101
Beaucaire, le 25/10/2010
CANAL DE LA VALLEE DES BAUX ZA LA CAPELETTE
RUE DES MICOCOULIERS
13520 MAUSSANE
RAPPORT D'ANALYSE
|
Critères microbiologiques relatifs aux eaux destinées à la consommation humaine |
||
|
La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il ne concerne que les échantillons soumis à l'analyse il comporte une page. |
||
|
Lieu de prélèvement Canal d'irrigation |
Prélevé par Le |
client |
|
Date de prélèvement 09/10/2010 |
N° d'échantillon 1010180101 |
|
|
Nature de l'échantillon Eau |
D.L.C. (D.L.U.O.) // |
|
|
Analyse commencée le 18/10/2010 |
Date de fabrication 09/10/2010 |
|
|
T°C à coeur lors du prélèvement 2°C |
Heure de prélèvement // |
|
|
;. Paramètre
Escherichia coli/100 ml |
Normes ou méthode NF T90-414 |
Résultats
17 |
Limites de qualité réglementaires 0 UFC/100 ml |
|
Enterocoques fécaux /100 ml |
NF T90-416 |
17 |
0 UFC/100 ml |
Eau non conforme aux normes en vigueur par rapport aux paramètres observés.
Il est recommandé de pratiquer deux contrôles annuels dans le cas d'une eau
destinée à la consommation.
O. MOREAU Dr. Biologiste
V. WIDEMANN. Médecin biologiste
2, Quai Général de Gaulle - 30300 BEAUCAIRE - Tél. 04 66 81 75 36 - Fax 04 66 75 94 42 - Site web : http://tnitlibiit. r
490, Rue Sigal - 30900 NIMES
Siret 493 418 859 00010 - APE 74 3 B - TUA FR 20 493 418 859
Mise en place d’une prise d’eau sur le Rhône pour alimenter les canaux de la Vallée des Baux
Analyse des résultats suites aux prélèvements de la Vallée des Baux
Les prospections ont été réalisées le 12 mai 2009 par beau temps. Quatre lieux de prélèvements ont été prospectés. Seul le premier lieu (VB1) fait l’objet de deux prélèvements dans la tranche de matériaux (VB1s et VB1f).
Les quatre échantillons sont localisés sur la figue 1 et dénommés :
- VB1 – Amont écluse d’Arles,
- VB2 – Pont Van Gogh,
- VB3 – Canal de ressuyage,
- VB4 – Petit canal du Paradou.
Figure 1 : Localisation des points de prélèvements.
Les échantillons prélevés (eaux et sédiments pour les points VB1 à VB4) ont été envoyés pour analyses au laboratoire WESSLING de Lyon.
Le code couleur définissant les différentes qualités est le suivant :
|
très bonne |
bonne |
moyenne |
médiocre |
mauvaise |
Ce code couleur émane de la grille du SEQ-Eau (Système d’Evaluation de la Qualité de l’Eau des cours d’eaux – grilles d’évaluation - version 2 – classes et indices de qualité de l’eau par altération). Il s’agit d’une grille de lecture nationale. Une grille du SEQ-Eau spécifique aux « classes d’aptitude aux usages - Irrigation » existe. Cependant peu de paramètres sont présents – la turbidité, les MES, les HAP et les PCB ne sont pas pris en compte par exemple – et les seuils sont moins restrictifs que pour la grille « classes et indices de qualité de l’eau par altération ».
- Résultats des analyses d’eaux avec la sonde CNR
|
Eaux |
||||
|
Heure de prélèvement |
Nom |
Paramètre sonde CNR |
Observations |
|
|
8h |
VB1 |
pH |
7.5 |
toit des graviers non trouvé à 2.5 m |
|
Amont écluse d’Arles |
Température (°C) |
17.5 |
||
|
Conductivité (µS/cm²) |
466 |
sédiments : |
||
|
Turbidité (NTU) |
20.8 |
deux prélèvements réalisés à la tarière |
||
|
Oxygène dissous (mg/l) |
9.02 |
(1er et 2ème mètre = VB1s et VB1f) |
||
|
Oxygène dissous (%) |
95 |
argile très compacte |
||
|
9h30 |
VB2 |
pH |
8.1 |
blocs sous couche superficielle de limons |
|
Pont Van Gogh |
Température (°C) |
18.6 |
||
|
Conductivité (µS/cm²) |
483 |
sédiments : 1 prélèvement (VB2s) |
||
|
Turbidité (NTU) |
21.5 |
jussie, amorpha |
||
|
Oxygène dissous (mg/l) |
9.34 |
|||
|
Oxygène dissous (%) |
100 |
|||
|
10h25 |
VB3 |
pH |
7.7 |
petits galets/graviers sous couche |
|
Canal de ressuyage |
Température (°C) |
18.2 |
limoneuse de 10 à 30 cm |
|
|
Conductivité (µS/cm²) |
753 |
|||
|
Turbidité (NTU) |
29.7 |
sédiments : 1 prélèvement (VB3s) |
||
|
Oxygène dissous (mg/l) |
6.51 |
jussie, nénuphar jaune |
||
|
Oxygène dissous (%) |
70 |
|||
|
11h25 |
VB4 |
pH |
8.2 |
fond très dur avec concrétions calcaires |
|
Petit canal du Paradou |
Température (°C) |
13.4 |
eau froide et courante |
|
|
Conductivité (µS/cm²) |
521 |
|||
|
Turbidité (NTU) |
95 |
sédiments : 1 prélèvement (VB4s) |
||
|
Oxygène dissous (mg/l) |
10.15 |
amont direct défluence |
||
|
Oxygène dissous (%) |
98 |
roseaux |
||
Les résultats traduisent globalement une qualité d’eau bonne à très bonne. Seule la turbidité du point VB4 dénote une qualité médiocre. On notera une légère diminution de l’oxygène dissous au point VB3.
- Résultats des analyses d’eaux par le laboratoire
|
Eaux |
||||
|
Paramètre |
VB1 |
VB2 |
VB3 |
VB4 |
|
Ammonium (mg/l) |
0.09 |
0.1 |
0.11 |
<0.05 |
|
Nitrites (mg/l) |
0.08 |
0.07 |
0.12 |
0.01 |
|
Nitrates (mg/l) |
5.1 |
3.5 |
6.2 |
2.1 |
|
Ortho-phosphates (mg/l) |
0.06 |
<0.03 |
0.06 |
0.12 |
|
Azote kjeldahl (mg/l) |
<2 |
<2 |
<2 |
<2 |
|
Phosphore (mg/l) |
0.034 |
0.079 |
0.043 |
<0.03 |
|
PCB n°28 (µg/l) |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
|
PCB n°52 (µg/l) |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
|
PCB n°101 (µg/l) |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
|
PCB n°118 (µg/l) |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
|
PCB n°138 (µg/l) |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
|
PCB n°153 (µg/l) |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
|
PCB n°180 (µg/l) |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
|
Somme des 7 PCB |
-/- |
-/- |
-/- |
-/- |
|
Arsenic (mg/l) |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
<0.003 |
|
Cadmium (mg/l) |
<0.0015 |
<0.0015 |
<0.0015 |
<0.0015 |
|
Chrome (mg/l) |
<0.005 |
<0.005 |
<0.005 |
<0.005 |
|
Cuivre (mg/l) |
<0.005 |
<0.005 |
<0.005 |
<0.005 |
|
Mercure (mg/l) |
<0.0001 |
<0.0001 |
<0.0001 |
<0.0001 |
|
Nickel (mg/l) |
<0.01 |
<0.01 |
<0.01 |
<0.01 |
|
Plomb (mg/l) |
<0.01 |
<0.01 |
<0.01 |
<0.01 |
|
Zinc (mg/l) |
<0.05 |
<0.05 |
<0.05 |
<0.05 |
|
turbidité (NTU) |
10 |
10 |
23 |
64 |
|
MES (mg/l) |
48 |
8.4 |
20 |
84 |
|
Naphtalène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Acénaphthylène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Acénaphthène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Fluorène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Phénanthrène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Anthracène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Fluoranthène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Pyrène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Benzo(a)anthracène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Chrysène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Benzo(b)fluoranthène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Benzo(k)fluoranthène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Benzo(a)pyrène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Dibenzo(ah)anthracène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Indéno(123-cd)pyrène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Benzo(ghi)pérylène (µg/l) |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
<0.02 |
|
Somme des HAP (µg/l) |
-/- |
-/- |
-/- |
-/- |
La majorité des résultats sont inférieurs aux seuils de détection du laboratoire. Aucun métal, ni PCB, ni HAP n’est détecté dans l’eau.
Vis-à-vis du SEQ-Eau, les analyses sont globalement bonnes à très bonnes en ce qui concerne les matières azotées et phosphorées. Ce sont les MES (matières en suspension) et la turbidité qui dénotent une qualité moyenne à mauvaise notamment pour les points VB1 et VB4. Les deux paramètres MES et turbidité sont plus ou moins corrélés et confirment l’augmentation au point VB4 (par rapport aux 3 autres points) précédemment identifié par la sonde CNR.
- Résultats des analyses de sédiments par le laboratoire
|
Sédiments |
||||||
|
Paramètre |
Unité |
VB1s |
VB1f |
VB2s |
VB3s |
VB4sS |
|
Matière sèche |
% |
70,6 |
72,6 |
39,1 |
29,2 |
55,4 |
|
Perte au feu |
% |
4,3 |
3,4 |
6,5 |
11 |
4,8 |
|
Carbone organique total (COT) |
% |
1,6 |
2,4 |
3,2 |
6,6 |
2,6 |
|
Calcaire total |
g/kg |
324 |
376 |
365 |
558 |
420 |
|
Matières organiques |
g/kg |
13.8 |
12.5 |
44.4 |
87.6 |
29 |
|
Conductivité [20°C] |
µS/cm |
200 |
240 |
230 |
390 |
400 |
|
pH |
8,2 |
8,2 |
7,9 |
7,9 |
7,6 |
|
|
Phosphore (P) |
mg/kg |
720 |
700 |
1 100 |
1 000 |
370 |
|
Azote Kjeldahl (NTK) |
mg/kg |
1 100 |
700 |
2 600 |
3 800 |
1 300 |
|
PCB n° 28 |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
|
PCB n° 52 |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
|
PCB n° 101 |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
|
PCB n° 118 |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
|
PCB n° 138 |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
|
PCB n° 153 |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
|
PCB n° 180 |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
|
Somme des 7 PCB |
mg/kg |
-/- |
-/- |
-/- |
-/- |
-/- |
|
Naphtalène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Acénaphthylène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Acénaphthène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Fluorène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Phénanthrène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Anthracène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Fluoranthène |
mg/kg |
0,01 |
0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Pyrène |
mg/kg |
0,01 |
0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Benzo(a)anthracène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Chrysène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Benzo(b)fluoranthène |
mg/kg |
<0,01 |
0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Benzo(k)fluoranthène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Benzo(a)pyrène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Dibenzo(ah)anthracène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Benzo(ghi)pérylène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Indéno(123-cd)pyrène |
mg/kg |
<0,01 |
<0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
|
Somme des HAP |
mg/kg |
0,03 |
0,04 |
-/- |
-/- |
-/- |
|
Arsenic (As) |
mg/kg |
16,0 |
14,0 |
8,0 |
3,0 |
5,0 |
|
Cadmium (Cd) |
mg/kg |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
|
Chrome (Cr) total |
mg/kg |
30,0 |
26,0 |
24,0 |
19,0 |
18,0 |
|
Cuivre (Cu) |
mg/kg |
32,0 |
25,0 |
28,0 |
22,0 |
14,0 |
|
Mercure (Hg) |
mg/kg |
0,20 |
0,20 |
0,10 |
0,20 |
0,10 |
|
Nickel (Ni) |
mg/kg |
37,0 |
33,0 |
30,0 |
16,0 |
23,0 |
|
Plomb (Pb) |
mg/kg |
32,0 |
24,0 |
21,0 |
13,0 |
11,0 |
|
Zinc (Zn) |
mg/kg |
81,0 |
71,0 |
72,0 |
56,0 |
43,0 |
Beaucoup de résultats sont en-dessous des seuils de détection. Le pH et la conductivité traduisent une très bonne qualité. Les pourcentages de matières organiques sont plus importants pour les points VB2s et VB3s ce qui peut expliquer la présence d’azote et de phosphore plus marquée. Les valeurs pour les micropolluants, lorsqu’elles sont présentes, traduisent une qualité globalement bonne à moyenne pour tous les points.
Aucun prélèvement de sédiment ne contient des PCB (tous les résultats sont en dessous des seuils de détection). Seul le point VB1 (-s et -f) contient des HAP ; ceux-ci dénotent une bonne qualité. Concernant les métaux, le cadmium est toujours inférieur au seuil de détection ; le chrome, le mercure, le plomb et le zinc traduisent toujours une bonne qualité. Les paramètres déclassant (qualité moyenne) sont le nickel (quasi-omniprésent), l’arsenic, présent au point VB1 (-s et -f), et le cuivre, présent au point VB1s.
Le point VB1 (-s et -f) est légèrement plus contaminé. Les résultats des points VB1 à VB4 sont cependant comparables entre eux.
La granulométrie met en avant la nature limoneuse des sédiments prélevés. Les points VB2s et VB4s présentent une fraction sableuse plus importante, de l’ordre de 25 à 30% (contre 10% pour les autres points). Le point VB1f est le plus argileux (~13%), ce qui confirme les observations de terrain.
|
Granulométries |
||||||
|
Paramètre |
Unité |
VB1s |
VB1f |
VB2s |
VB3s |
VB4s |
|
Sables grossiers |
g/kg |
20 |
12 |
26 |
18 |
24 |
|
Sables fins |
g/kg |
42 |
33 |
171 |
29 |
123 |
|
Limons grossiers |
g/kg |
106 |
102 |
94 |
47 |
71 |
|
Limons fins |
g/kg |
463 |
392 |
308 |
339 |
338 |
|
Argile |
g/kg |
44 |
85 |
36 |
9 |
24 |
En cas de déplacement de matériaux (par ex. dragage) la loi oblige la réalisation d’analyses sur les eaux interstitielles. Ces valeurs sont données mais n’ont pas de grille de comparaison. Les résultats des points VB2s et VB3s confirment la présence d’azote.
|
Eaux interstitielles |
||||||
|
Paramètre |
Unité |
VB1s |
VB1f |
VB2s |
VB3s |
VB4s |
|
Ammonium (NH4) |
mg/l |
<0,05 |
0,05 |
8,2 |
4,8 |
0,05 |
|
Azote total |
mg/l |
0,34 |
0,36 |
7,6 |
6,9 |
0,003 |
|
Azote Kjeldahl (NTK) |
mg/l |
<2 |
<2 |
7,6 |
6,9 |
<2 |
|
Nitrates (NO3) |
mg/l |
1,5 |
1,5 |
<1 |
<1 |
<1 |
|
Nitrate (NO3-N) |
mg/l |
0,34 |
0,34 |
<0,23 |
<0,23 |
<0,23 |
|
Nitrites (NO2) |
mg/l |
<0,01 |
0,07 |
0,03 |
0,04 |
0,01 |
|
Nitrite-N (NO2-N) |
mg/l |
<0,003 |
0,021 |
0,009 |
0,012 |
0,003 |
Les tests éco-toxicologiques permettent d’évaluer la dangerosité ou non d’une remise à l’eau ou d’une remise en suspension de matériaux. Les résultats des tests éco-toxicologiques sont tous bons, il n’y a pas d’effet écotoxique (pour rappel : les résultats sont considérés comme ayant un effet toxique lorsque la « Brachio CE20/48 » est <1%).
|
Tests éco-toxicologiques |
||||||
|
Paramètre |
Unité |
VB1s |
VB1f |
VB2s |
VB3s |
VB4s |
|
Brachio CE50/48 |
% |
>100 |
>100 |
>100 |
>100 |
>100 |
|
Brachio CE20/48 |
% |
>100 |
>100 |
>100 |
>100 |
>100 |
En conclusion, les eaux et les sédiments traduisent globalement des qualités très bonnes à bonnes. Quelques métaux dans les sédiments traduisent des qualités moyennes. Les paramètres MES/turbidité dans l’eau sont déclassant et traduisent des qualités bonne à mauvaise. Aucun sédiment n’est écotoxique.
Dans l’ensemble, les prélèvements réalisés en quatre lieux différents sont comparables et dénotent une même qualité d’eau et de sédiments.
Nota : Pour les sédiments, toutes les valeurs sont inférieures aux seuils S1 (seuils réglementaires permettant de définir l’instruction un dossier en déclaration ou en autorisation – et seuils pris en compte lors d’une restitution de matériaux au milieu aquatique).
|
Paramètre |
Niveau S1 mg/kg |
|
Arsenic |
30 |
|
Cadmium |
2 |
|
Chrome |
150 |
|
Cuivre |
100 |
|
Mercure |
1 |
|
Nickel |
50 |
|
Plomb |
100 |
|
Zinc |
300 |
|
PCB totaux |
0.680 |
|
HAP totaux |
22.800 |
Afin de replacer ces résultats dans un contexte géographique et temporel, il est intéressant de mettre en évidence une comparaison avec les eaux et sédiments de la Durance et du Rhône plus en amont. Pour ce faire, les résultats des stations du Réseau National de Bassin Rhône Méditerranée & Corse sont notamment utilisés.
Les résultats du tableau suivant proviennent de la station RNB de Caumont sur Durance (n°06166000) pour la Durance, ainsi que des stations RNB d’Aramon (n°126600) et d’Arles (n°06131550) pour le Rhône. Les données prises en compte couvrent la période 2003/2007.
Les résultats des points VB1 à VB4 ont été interprétés au mieux, sachant que des paramètres sont parfois manquants (notamment pour la caractérisation des matières organiques et oxydables, la minéralisation, l’acidification et les effets de proliférations végétales).
L’analyse comparative des différentes stations met en évidence des variations interannuelles qui peuvent être importantes. Les observations suivantes permettent de resituer les prélèvements de la Vallée des Baux dans le contexte physico-chimique local :
- Les matières organiques et oxydables : les eaux dénotent une qualité très bonne à bonne pour toutes les stations.
- Les matières azotées : les eaux dénotent une qualité bonne pour toutes les stations, voire très bonne pour les eaux de la Durance.
- Les nitrates : la qualité de l’eau est bonne à moyenne pour les eaux du Rhône (à Aramon et Arles), alors qu’elle est uniquement bonne pour les eaux de la Durance et les prélèvements VB1 à VB4.
- Les matières phosphorées : elles dénotent une qualité globalement bonne pour les eaux du Rhône, avec toutefois un déclassement en qualité médiocre à Aramon en 2007. Les eaux de la Durance traduisent une qualité très bonne. Les prélèvements VB1 à VB4 sont dans la moyenne et traduisent des qualités très bonnes à bonnes.
- Les particules en suspension : c’est un des paramètres le plus aléatoire. Il varie de bons à mauvais pour toutes les stations.
- La température : parfois moyenne sur le Rhône (notamment en 2003), elle est généralement très bonne pour toutes les stations.
- La minéralisation, l’acidification et les effets de proliférations végétales : ces paramètres sont globalement bons à très bons (sauf à Aramon en 2007, pour la minéralisation). La tendance est plutôt bonne sur la Durance et très bonne sur les points VB1 à VB4.
Les micropolluants dans les eaux :
- Les métaux : ils dénotent une qualité globalement moyenne (parfois médiocre voire même mauvaise) pour le Rhône à Arles ; une qualité bonne à Aramon et bonne à moyenne sur la Durance. Tous les paramètres sont sous les seuils de détection pour les points VB1 à VB4.
- Les HAP : ils dénotent une qualité moyenne pour le Rhône (à Arles et Aramon) alors que celle-ci varie de très bonne à moyenne sur la Durance. Tous les paramètres sont sous les seuils de détection pour les points VB1 à VB4.
- Les PCB : peu solubles dans l’eau, les résultats sont toujours sous les seuils de détection. L’analyse n’est parfois pas réalisée car elle n’est pas pertinente dans l’eau.
Les micropolluants dans les sédiments :
- Les métaux : ils dénotent une qualité globalement bonne à moyenne pour toutes les stations (sauf à Aramon 2006 : qualité médiocre).
- Les HAP : ils dénotent une qualité moyenne pour le Rhône et la Durance. Ils sont bons (VB1) ou sous les seuils de détection pour les points VB2 à VB4.
Les PCB : les résultats sont très bons pour le Rhône et la Durance (voire bons en 2003 à Arles). Ils sont sous les seuils de détection pour les points VB1 à VB4.
