LABORATOIRE MIDIBIO

 

Qualité Analyses Alimentaires et Environnementales

 

CANAL DE LA VALLEE DES BAUX ZA LA CAPELETTE

 

RUE DES MICOCOULIERS

 

13520 MAUSSANE

 

RAPPORT D'ANALYSE

 

 

Critères physico-chimiques relatifs aux eaux destinées à la consommation humaine

 

La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il ne concerne que les échantillons soumis à l'analyse il comporte une page.

 

Lieu de prélèvement

Canal d'irrigation

Prélevé par

Le client

Date de prélèvement

09/10/2010

N° d'échantillon

1010180101

Nature de l'échantillon

Eau

D.L.C. (D.L.U.O.)

//

Analyse commencée le

18/10/2010

Date de fabrication

09/10/2010

T°C à coeur lors du prélèvement

2°C

Heure de prélèvement

//

 

 

 

'Paramétre

 

Couleur mg/I de platine-cobalt

Normes ou

méthode

M. interne

Résultats

 

< 15

Limites de qualité

réglementaires

Inf. à 15

Turbidité NTU

M. interne

0

Inf. à 2

pH

M. interne

6,95

6,5 à 9,0

Conductivité gs/cm

M. DDP

280

Inf. à 1000

Dureté totale (degrés Français)

M. Colorimétrique

8

15 à 50

Nitrates (NO3) mg/1

M. Colorimétrique

5,2

Inf. à 50

Ammonium (NH4) mg/1

M. Colorimétrique

0,2

Inf. à 0,5

Phosphates mg/1

M. Colorimétrique

0,2

Inf. à 5

Sulfates (SO4) mg/1

M. Colorimétrique

109

Inf. à 250

Chlorures mg/1

M. Colorimétrique

7,2

Inf. à 250

 

 

 

Eau conforme aux normes en vigueur par rapport aux paramètres observés.

 

Il est recommandé de pratiquer deux contrôles annuels dans le cas d'une eau
destinée à la consommation.

 

0. MOREAU Dr. Biologiste

 

V. WIDEMANN. Médecin biologiste

 

2, Quai Général de Gaulle - 30300 BEAUGAIRE - Tél. 04 66 81 75 36 - Fax 04 66 75 94 42 - Site web : htt: p://midibia. fr
490, Rue Siglil - 30900 NIMES
Siret 493 418 859 00010-APF74311 TVA IR 20493 418 859

 

 

 

Qualité Analyses Alimentaires et Environnementales

 

client : CL10101801

 

Réf.: 1010180101

 

Beaucaire, le 25/10/2010

 

CANAL DE LA VALLEE DES BAUX ZA LA CAPELETTE

 

RUE DES MICOCOULIERS

 

13520 MAUSSANE

 

 

 

RAPPORT D'ANALYSE

 

Critères microbiologiques relatifs aux eaux destinées à la consommation humaine

 

La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il ne concerne que les échantillons soumis à l'analyse il comporte une page.

 

Lieu de prélèvement Canal d'irrigation

Prélevé par Le

client

Date de prélèvement 09/10/2010

d'échantillon 1010180101

 

Nature de l'échantillon Eau

D.L.C. (D.L.U.O.) //

 

Analyse commencée le 18/10/2010

Date de fabrication 09/10/2010

 

T°C à coeur lors du prélèvement 2°C

Heure de prélèvement //

 

 

 

 

;. Paramètre

 

Escherichia coli/100 ml

Normes ou

méthode

NF T90-414

Résultats

 

17

Limites de qualité

réglementaires

0 UFC/100 ml

Enterocoques fécaux /100 ml

NF T90-416

17

0 UFC/100 ml

 

 

 

Eau non conforme aux normes en vigueur par rapport aux paramètres observés.

 

Il est recommandé de pratiquer deux contrôles annuels dans le cas d'une eau
destinée à la consommation.

 

O. MOREAU Dr. Biologiste

V. WIDEMANN. Médecin biologiste

 

 

2, Quai Général de Gaulle - 30300 BEAUCAIRE - Tél. 04 66 81 75 36 - Fax 04 66 75 94 42 - Site web : http://tnitlibiit. r
490, Rue Sigal - 30900 NIMES
Siret 493 418 859 00010 - APE 74 3 B - TUA FR 20 493 418 859

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mise en place d’une prise d’eau sur le Rhône pour alimenter les canaux de la Vallée des Baux

 

 

 

 

 

 

 

Analyse des résultats suites aux prélèvements de la Vallée des Baux

 

 

 

 

 

 

 

Les prospections ont été réalisées le 12 mai 2009 par beau temps. Quatre lieux de prélèvements ont été prospectés. Seul le premier lieu (VB1) fait l’objet de deux prélèvements dans la tranche de matériaux (VB1s et VB1f).

 

 

 

Les quatre échantillons sont localisés sur la figue 1 et dénommés :

 

 

 

- VB1 – Amont écluse d’Arles,

 

- VB2 – Pont Van Gogh,

 

- VB3 – Canal de ressuyage,

 

- VB4 – Petit canal du Paradou.

 

 

 

 

Figure 1 : Localisation des points de prélèvements.

 

 

 

Les échantillons prélevés (eaux et sédiments pour les points VB1 à VB4) ont été envoyés pour analyses au laboratoire WESSLING de Lyon.

 

 

 

Le code couleur définissant les différentes qualités est le suivant :

 

 

 

très bonne

bonne

moyenne

médiocre

mauvaise

 

 

 

 

 

 

 

Ce code couleur émane de la grille du SEQ-Eau (Système d’Evaluation de la Qualité de l’Eau des cours d’eaux – grilles d’évaluation - version 2 – classes et indices de qualité de l’eau par altération). Il s’agit d’une grille de lecture nationale. Une grille du SEQ-Eau spécifique aux « classes d’aptitude aux usages - Irrigation » existe. Cependant peu de paramètres sont présents – la turbidité, les MES, les HAP et les PCB ne sont pas pris en compte par exemple – et les seuils sont moins restrictifs que pour la grille « classes et indices de qualité de l’eau par altération ».

 

 

 

 

 

  • Résultats des analyses d’eaux avec la sonde CNR

 

 

 

 

 

Eaux

Heure de

prélèvement

Nom

Paramètre

sonde CNR

Observations

8h

VB1

pH

7.5

toit des graviers non trouvé à 2.5 m

 

Amont écluse

d’Arles

Température (°C)

17.5

 
 

Conductivité (µS/cm²)

466

sédiments :

   

Turbidité (NTU)

20.8

deux prélèvements réalisés à la tarière

   

Oxygène dissous (mg/l)

9.02

(1er et 2ème mètre = VB1s et VB1f)

   

Oxygène dissous (%)

95

argile très compacte

         

9h30

VB2

pH

8.1

blocs sous couche superficielle de limons

 

Pont Van Gogh

Température (°C)

18.6

 
   

Conductivité (µS/cm²)

483

sédiments : 1 prélèvement (VB2s)

   

Turbidité (NTU)

21.5

jussie, amorpha

   

Oxygène dissous (mg/l)

9.34

 
   

Oxygène dissous (%)

100

 
         

10h25

VB3

pH

7.7

petits galets/graviers sous couche

 

Canal de

ressuyage

Température (°C)

18.2

limoneuse de 10 à 30 cm

 

Conductivité (µS/cm²)

753

 
   

Turbidité (NTU)

29.7

sédiments : 1 prélèvement (VB3s)

   

Oxygène dissous (mg/l)

6.51

jussie, nénuphar jaune

   

Oxygène dissous (%)

70

 
         

11h25

VB4

pH

8.2

fond très dur avec concrétions calcaires

 

Petit canal

du Paradou

Température (°C)

13.4

eau froide et courante

 

Conductivité (µS/cm²)

521

 
   

Turbidité (NTU)

95

sédiments : 1 prélèvement (VB4s)

   

Oxygène dissous (mg/l)

10.15

amont direct défluence

   

Oxygène dissous (%)

98

roseaux

 

 

 

 

 

 

 

Les résultats traduisent globalement une qualité d’eau bonne à très bonne. Seule la turbidité du point VB4 dénote une qualité médiocre. On notera une légère diminution de l’oxygène dissous au point VB3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Résultats des analyses d’eaux par le laboratoire

 

 

 

 

 

Eaux

Paramètre

VB1

VB2

VB3

VB4

Ammonium (mg/l)

0.09

0.1

0.11

<0.05

Nitrites (mg/l)

0.08

0.07

0.12

0.01

Nitrates (mg/l)

5.1

3.5

6.2

2.1

Ortho-phosphates (mg/l)

0.06

<0.03

0.06

0.12

Azote kjeldahl (mg/l)

<2

<2

<2

<2

Phosphore (mg/l)

0.034

0.079

0.043

<0.03

PCB n°28 (µg/l)

<0.003

<0.003

<0.003

<0.003

PCB n°52 (µg/l)

<0.003

<0.003

<0.003

<0.003

PCB n°101 (µg/l)

<0.003

<0.003

<0.003

<0.003

PCB n°118 (µg/l)

<0.003

<0.003

<0.003

<0.003

PCB n°138 (µg/l)

<0.003

<0.003

<0.003

<0.003

PCB n°153 (µg/l)

<0.003

<0.003

<0.003

<0.003

PCB n°180 (µg/l)

<0.003

<0.003

<0.003

<0.003

Somme des 7 PCB

-/-

-/-

-/-

-/-

Arsenic (mg/l)

<0.003

<0.003

<0.003

<0.003

Cadmium (mg/l)

<0.0015

<0.0015

<0.0015

<0.0015

Chrome (mg/l)

<0.005

<0.005

<0.005

<0.005

Cuivre (mg/l)

<0.005

<0.005

<0.005

<0.005

Mercure (mg/l)

<0.0001

<0.0001

<0.0001

<0.0001

Nickel (mg/l)

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

Plomb (mg/l)

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

Zinc (mg/l)

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

turbidité (NTU)

10

10

23

64

MES (mg/l)

48

8.4

20

84

Naphtalène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Acénaphthylène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Acénaphthène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Fluorène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Phénanthrène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Anthracène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Fluoranthène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Pyrène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Benzo(a)anthracène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Chrysène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Benzo(b)fluoranthène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Benzo(k)fluoranthène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Benzo(a)pyrène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Dibenzo(ah)anthracène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Indéno(123-cd)pyrène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Benzo(ghi)pérylène (µg/l)

<0.02

<0.02

<0.02

<0.02

Somme des HAP (µg/l)

-/-

-/-

-/-

-/-

 

 

 

 

 

La majorité des résultats sont inférieurs aux seuils de détection du laboratoire. Aucun métal, ni PCB, ni HAP n’est détecté dans l’eau.

 

 

 

Vis-à-vis du SEQ-Eau, les analyses sont globalement bonnes à très bonnes en ce qui concerne les matières azotées et phosphorées. Ce sont les MES (matières en suspension) et la turbidité qui dénotent une qualité moyenne à mauvaise notamment pour les points VB1 et VB4. Les deux paramètres MES et turbidité sont plus ou moins corrélés et confirment l’augmentation au point VB4 (par rapport aux 3 autres points) précédemment identifié par la sonde CNR.

 

 

 

 

 

  • Résultats des analyses de sédiments par le laboratoire

 

 

 

 

 

Sédiments

Paramètre

Unité

VB1s

VB1f

VB2s

VB3s

VB4sS

Matière sèche

%

70,6

72,6

39,1

29,2

55,4

Perte au feu

%

4,3

3,4

6,5

11

4,8

Carbone organique total (COT)

%

1,6

2,4

3,2

6,6

2,6

Calcaire total

g/kg

324

376

365 

558

420 

Matières organiques

g/kg

13.8

12.5

44.4

87.6

29

Conductivité [20°C]

µS/cm

200

240

230

390

400

pH

 

8,2

8,2

7,9

7,9

7,6

Phosphore (P)

mg/kg

720

700

1 100

1 000

370

Azote Kjeldahl (NTK)

mg/kg

1 100

700

2 600

3 800

1 300

PCB n° 28

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

PCB n° 52

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

PCB n° 101

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

PCB n° 118

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

PCB n° 138

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

PCB n° 153

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

PCB n° 180

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

Somme des 7 PCB

mg/kg

-/-

-/-

-/-

-/-

-/-

Naphtalène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Acénaphthylène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Acénaphthène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Fluorène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Phénanthrène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Anthracène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Fluoranthène

mg/kg

0,01

0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Pyrène

mg/kg

0,01

0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Benzo(a)anthracène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Chrysène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Benzo(b)fluoranthène

mg/kg

<0,01

0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Benzo(k)fluoranthène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Benzo(a)pyrène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Dibenzo(ah)anthracène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Benzo(ghi)pérylène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Indéno(123-cd)pyrène

mg/kg

<0,01

<0,01

<0,05

<0,05

<0,05

Somme des HAP

mg/kg

0,03

0,04

-/-

-/-

-/-

Arsenic (As)

mg/kg

16,0

14,0

8,0

3,0

5,0

Cadmium (Cd)

mg/kg

<0,5

<0,5

<0,5

<0,5

<0,5

Chrome (Cr) total

mg/kg

30,0

26,0

24,0

19,0

18,0

Cuivre (Cu)

mg/kg

32,0

25,0

28,0

22,0

14,0

Mercure (Hg)

mg/kg

0,20

0,20

0,10

0,20

0,10

Nickel (Ni)

mg/kg

37,0

33,0

30,0

16,0

23,0

Plomb (Pb)

mg/kg

32,0

24,0

21,0

13,0

11,0

Zinc (Zn)

mg/kg

81,0

71,0

72,0

56,0

43,0

 

 

 

 

 

Beaucoup de résultats sont en-dessous des seuils de détection. Le pH et la conductivité traduisent une très bonne qualité. Les pourcentages de matières organiques sont plus importants pour les points VB2s et VB3s ce qui peut expliquer la présence d’azote et de phosphore plus marquée. Les valeurs pour les micropolluants, lorsqu’elles sont présentes, traduisent une qualité globalement bonne à moyenne pour tous les points.

 

 

 

Aucun prélèvement de sédiment ne contient des PCB (tous les résultats sont en dessous des seuils de détection). Seul le point VB1 (-s et -f) contient des HAP ; ceux-ci dénotent une bonne qualité. Concernant les métaux, le cadmium est toujours inférieur au seuil de détection ; le chrome, le mercure, le plomb et le zinc traduisent toujours une bonne qualité. Les paramètres déclassant (qualité moyenne) sont le nickel (quasi-omniprésent), l’arsenic, présent au point VB1 (-s et -f), et le cuivre, présent au point VB1s.

 

 

 

Le point VB1 (-s et -f) est légèrement plus contaminé. Les résultats des points VB1 à VB4 sont cependant comparables entre eux.

 

 

 

 

 

La granulométrie met en avant la nature limoneuse des sédiments prélevés. Les points VB2s et VB4s présentent une fraction sableuse plus importante, de l’ordre de 25 à 30% (contre 10% pour les autres points). Le point VB1f est le plus argileux (~13%), ce qui confirme les observations de terrain.

 

 

 

Granulométries

Paramètre

Unité

VB1s

VB1f

VB2s

VB3s

VB4s

Sables grossiers

g/kg

20

12

26

18

24

Sables fins

g/kg

42

33

171

29

123

Limons grossiers

g/kg

106

102

94

47

71

Limons fins

g/kg

463

392

308

339

338

Argile

g/kg

44

85

36

9

24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En cas de déplacement de matériaux (par ex. dragage) la loi oblige la réalisation d’analyses sur les eaux interstitielles. Ces valeurs sont données mais n’ont pas de grille de comparaison. Les résultats des points VB2s et VB3s confirment la présence d’azote.

 

 

 

Eaux interstitielles

Paramètre

Unité

VB1s

VB1f

VB2s

VB3s

VB4s

Ammonium (NH4)

mg/l

<0,05

0,05

8,2

4,8

0,05

Azote total

mg/l

0,34

0,36

7,6

6,9

0,003

Azote Kjeldahl (NTK)

mg/l

<2

<2

7,6

6,9

<2

Nitrates (NO3)

mg/l

1,5

1,5

<1

<1

<1

Nitrate (NO3-N)

mg/l

0,34

0,34

<0,23

<0,23

<0,23

Nitrites (NO2)

mg/l

<0,01

0,07

0,03

0,04

0,01

Nitrite-N (NO2-N)

mg/l

<0,003

0,021

0,009

0,012

0,003

 

 

 

 

 

 

 

Les tests éco-toxicologiques permettent d’évaluer la dangerosité ou non d’une remise à l’eau ou d’une remise en suspension de matériaux. Les résultats des tests éco-toxicologiques sont tous bons, il n’y a pas d’effet écotoxique (pour rappel : les résultats sont considérés comme ayant un effet toxique lorsque la « Brachio CE20/48 » est <1%).

 

 

 

Tests éco-toxicologiques

Paramètre

Unité

VB1s

VB1f

VB2s

VB3s

VB4s

Brachio CE50/48

%

>100

>100

>100

>100

>100

Brachio CE20/48

%

>100

>100

>100

>100

>100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En conclusion, les eaux et les sédiments traduisent globalement des qualités très bonnes à bonnes. Quelques métaux dans les sédiments traduisent des qualités moyennes. Les paramètres MES/turbidité dans l’eau sont déclassant et traduisent des qualités bonne à mauvaise. Aucun sédiment n’est écotoxique.

 

 

 

Dans l’ensemble, les prélèvements réalisés en quatre lieux différents sont comparables et dénotent une même qualité d’eau et de sédiments.

 

 

 

 

 

Nota : Pour les sédiments, toutes les valeurs sont inférieures aux seuils S1 (seuils réglementaires permettant de définir l’instruction un dossier en déclaration ou en autorisation – et seuils pris en compte lors d’une restitution de matériaux au milieu aquatique).

 

 

 

Paramètre

Niveau S1

mg/kg

Arsenic

30

Cadmium

2

Chrome

150

Cuivre

100

Mercure

1

Nickel

50

Plomb

100

Zinc

300

PCB totaux

0.680

HAP totaux

22.800

 

 

 

 

 

 

 

Afin de replacer ces résultats dans un contexte géographique et temporel, il est intéressant de mettre en évidence une comparaison avec les eaux et sédiments de la Durance et du Rhône plus en amont. Pour ce faire, les résultats des stations du Réseau National de Bassin Rhône Méditerranée & Corse sont notamment utilisés.

 

 

 

Les résultats du tableau suivant proviennent de la station RNB de Caumont sur Durance (n°06166000) pour la Durance, ainsi que des stations RNB d’Aramon (n°126600) et d’Arles (n°06131550) pour le Rhône. Les données prises en compte couvrent la période 2003/2007.

 

 

 

Les résultats des points VB1 à VB4 ont été interprétés au mieux, sachant que des paramètres sont parfois manquants (notamment pour la caractérisation des matières organiques et oxydables, la minéralisation, l’acidification et les effets de proliférations végétales).

 

 

 

 

L’analyse comparative des différentes stations met en évidence des variations interannuelles qui peuvent être importantes. Les observations suivantes permettent de resituer les prélèvements de la Vallée des Baux dans le contexte physico-chimique local :

 

 

 

  • Les matières organiques et oxydables : les eaux dénotent une qualité très bonne à bonne pour toutes les stations.

 

 

 

  • Les matières azotées : les eaux dénotent une qualité bonne pour toutes les stations, voire très bonne pour les eaux de la Durance.

 

 

 

  • Les nitrates : la qualité de l’eau est bonne à moyenne pour les eaux du Rhône (à Aramon et Arles), alors qu’elle est uniquement bonne pour les eaux de la Durance et les prélèvements VB1 à VB4.

 

 

 

  • Les matières phosphorées : elles dénotent une qualité globalement bonne pour les eaux du Rhône, avec toutefois un déclassement en qualité médiocre à Aramon en 2007. Les eaux de la Durance traduisent une qualité très bonne. Les prélèvements VB1 à VB4 sont dans la moyenne et traduisent des qualités très bonnes à bonnes.

 

 

 

  • Les particules en suspension : c’est un des paramètres le plus aléatoire. Il varie de bons à mauvais pour toutes les stations.

 

 

 

  • La température : parfois moyenne sur le Rhône (notamment en 2003), elle est généralement très bonne pour toutes les stations.

 

 

 

  • La minéralisation, l’acidification et les effets de proliférations végétales : ces paramètres sont globalement bons à très bons (sauf à Aramon en 2007, pour la minéralisation). La tendance est plutôt bonne sur la Durance et très bonne sur les points VB1 à VB4.

 

 

 

Les micropolluants dans les eaux :

 

 

 

  • Les métaux : ils dénotent une qualité globalement moyenne (parfois médiocre voire même mauvaise) pour le Rhône à Arles ; une qualité bonne à Aramon et bonne à moyenne sur la Durance. Tous les paramètres sont sous les seuils de détection pour les points VB1 à VB4.

 

 

 

  • Les HAP : ils dénotent une qualité moyenne pour le Rhône (à Arles et Aramon) alors que celle-ci varie de très bonne à moyenne sur la Durance. Tous les paramètres sont sous les seuils de détection pour les points VB1 à VB4.

 

 

 

  • Les PCB : peu solubles dans l’eau, les résultats sont toujours sous les seuils de détection. L’analyse n’est parfois pas réalisée car elle n’est pas pertinente dans l’eau.

 

 

 

Les micropolluants dans les sédiments :

 

 

 

  • Les métaux : ils dénotent une qualité globalement bonne à moyenne pour toutes les stations (sauf à Aramon 2006 : qualité médiocre).

 

 

 

  • Les HAP : ils dénotent une qualité moyenne pour le Rhône et la Durance. Ils sont bons (VB1) ou sous les seuils de détection pour les points VB2 à VB4.

 

 

Les PCB : les résultats sont très bons pour le Rhône et la Durance (voire bons en 2003 à Arles). Ils sont sous les seuils de détection pour les points VB1 à VB4.